Kielipalikoiden tekeminen Microsoftille oli ajoittain rankkaa työtä höyrypäisine pizza-cola-suklaakeksi-vetoisine koodausmaratoneineen ja öisine debuggauskeikkoineen, mutta oli siinä hauskatkin hetkensä (tai oudot, miten sen nyt ottaa).
Vuonna 1996 syntyi Meksikossa pieni skandaali espanjan kielen synonyymisanastosta, joka tarjosi mm. intiaanin synonyymiksi ihmissyöjää. Laineet löivät Suomeen asti, ja mekin jouduimme siivoamaan sanastojamme rasistisista tai muuten rumista sanoista. Periaatteena oli, että oikeinkirjoituksen tarkistin saa hyväksyä ruman sanan, muttei koskaan ehdottaa sellaista. Synonyymisanastossa taas pitää välttää loukkaavia synonyymiehdotuksia. Poliittisesti korrektia tavutusta ei sentään tarvittane. Merkitsimme talkoilla kaikki rumat sanat sanastoihimme ¤-merkillä (jolle oli tietysti keksitty oma painokelvoton nimi).
Vaikein kanto kaskessa olivat yhdyssanat, joissa viattomat osat saattavat muodostaa törkeän yhdistelmän. Koska sanastossamme yhdyssanat muodostettiin yleensä osista, yhdyssanoille piti rakentaa ihan oma sensuurimekanismi. Kohta pyörittelimme Microsoftin suomalaisen tuotepäällikön kanssa listaa, johon yritimme kerätä mahdollisimman monta törkeää yhdyssanaa. Opin pari ihan uuttakin solvausta.
Luulin jo puuhan olevan onnellisesti ohi, kunnes microsoftilaiset huomasivat yhden ruman otuksen päässeen läpi: oikeinkirjoituksen tarkistimen sai yhä ehdottamaan sanaa Per-saukko. Yritin selittää ongelman pois väittämällä, että ruotsalaisessa eläintarhassa voisi hyvin olla saukko nimeltä Per, mutta ei auttanut: Per-saukko piti päästää päiviltä. Ongelma tunnettiin myöhemmin nimellä the Swedish Otter Problem.
Väitin, ettei poliittisesti korrektia tavutusta tarvita, mutta olisihan sitäkin toisinaan tar-vittu.
VastaaPoista