Pitäisi kirjoittaa projektisuunnitelma firman Telelogic DOORS -vaatimustenhallintaohjelmiston käyttötapojen ja koulutuksen kehittämisestä ja pohdiskella DOORS/Net-liittymän käyttöönottoa.
Käyttääkö kukaan lukijoistani DOORSia tai jotakin muuta Microsoft Officea edistyneempää vaatimustenhallintatyökalua? (Ja onko minulla yhtään lukijaa? :) SoftQA:n suomenkielinen Vaatimustenhallinnan työkalut -foorumi on ainakin ollut varsin hiljainen. Armeija sentään marssii Telelogicin tahtiin: Maanpuolustuskorkeakoulun Vaatimusten hallinta -kurssilla esitellään DOORSin käyttöä.
Maailman käytetyin vaatimustenhallintaohjelmisto on kuulemma Microsoft Excel, mutta lääketieteellisen tai muun turvakriittisen laitteen kehittäminen olisi kovin tuskaista ilman kunnon linkitystyökaluja, kun laitteen riskilistasta pitää päästä helposti vaatimuksiin, toteutukseen ja testaukseen. Olemme olleet suht tyytyväisiä DOORSiin, vaikka sen käyttöliittymä voisikin olla intuitiivisempi. Ohjelmasta puuttuu oikeastaan yksi abstraktiotaso, joka tekisi sen helpommin ymmärrettäväksi vaatimusten kirjoittajalle. Tämä puute toki lisää konsulttien ja kouluttajien työllisyyttä.
Hajahuomioita tuotekehityksen parantamisesta, ohjelmistotuotannosta, lääkintälaitteiden kehittämisestä ja muistakin aiheista vuosina 2006–2015.
15.1.2007
13.1.2007
IBackup for Windows International Edition
En ollut tajunnutkaan, että aiemmin mainitsemassani IBackup-varmuuskopiointipalvelussa oli jotain häikkää ääkkösiä tai muita epäamerikkalaisia merkkejä sisältävien tiedostonimien kanssa. Nyt ongelma on korjattu IBackup for Windows International Edition -asiakasohjelmalla. Outoa, että ohjelmasta pitää olla erikseen amerikkalainen ja kansainvälinen versio, kun Unicode on ollut olemassa jo jonkin aikaa, mutta ehkä firman ohjelmoijat eivät usko tämän kansainvälisen version vielä toimivan?
Asiakasohjelman päivitys hävitti jostain syystä edellisessä versiossa säätämäni asetukset, mutta onneksi en ollut ehtinyt rukata niitä enemmälti. Tämä kansainvälinen versio sekoilee näemmä edelleen päiväysmuotojen kanssa. Bongasin ohjelmasta ainakin kolme erilaista muotoa: 01-13-2007, 01.13.2007 ja 13.1.2007. Pitänee raportoida firmalle; palvelu on ollut muuten ihan toimivan tuntuinen, mutta asiakasohjelma on tosiaan hieman kirveellä veistetyn oloinen.
Asiakasohjelman päivitys hävitti jostain syystä edellisessä versiossa säätämäni asetukset, mutta onneksi en ollut ehtinyt rukata niitä enemmälti. Tämä kansainvälinen versio sekoilee näemmä edelleen päiväysmuotojen kanssa. Bongasin ohjelmasta ainakin kolme erilaista muotoa: 01-13-2007, 01.13.2007 ja 13.1.2007. Pitänee raportoida firmalle; palvelu on ollut muuten ihan toimivan tuntuinen, mutta asiakasohjelma on tosiaan hieman kirveellä veistetyn oloinen.
11.1.2007
Kieliteknologiaeläkeläinen muistelee: Ruotsalaisen saukon ongelma
Kielipalikoiden tekeminen Microsoftille oli ajoittain rankkaa työtä höyrypäisine pizza-cola-suklaakeksi-vetoisine koodausmaratoneineen ja öisine debuggauskeikkoineen, mutta oli siinä hauskatkin hetkensä (tai oudot, miten sen nyt ottaa).
Vuonna 1996 syntyi Meksikossa pieni skandaali espanjan kielen synonyymisanastosta, joka tarjosi mm. intiaanin synonyymiksi ihmissyöjää. Laineet löivät Suomeen asti, ja mekin jouduimme siivoamaan sanastojamme rasistisista tai muuten rumista sanoista. Periaatteena oli, että oikeinkirjoituksen tarkistin saa hyväksyä ruman sanan, muttei koskaan ehdottaa sellaista. Synonyymisanastossa taas pitää välttää loukkaavia synonyymiehdotuksia. Poliittisesti korrektia tavutusta ei sentään tarvittane. Merkitsimme talkoilla kaikki rumat sanat sanastoihimme ¤-merkillä (jolle oli tietysti keksitty oma painokelvoton nimi).
Vaikein kanto kaskessa olivat yhdyssanat, joissa viattomat osat saattavat muodostaa törkeän yhdistelmän. Koska sanastossamme yhdyssanat muodostettiin yleensä osista, yhdyssanoille piti rakentaa ihan oma sensuurimekanismi. Kohta pyörittelimme Microsoftin suomalaisen tuotepäällikön kanssa listaa, johon yritimme kerätä mahdollisimman monta törkeää yhdyssanaa. Opin pari ihan uuttakin solvausta.
Luulin jo puuhan olevan onnellisesti ohi, kunnes microsoftilaiset huomasivat yhden ruman otuksen päässeen läpi: oikeinkirjoituksen tarkistimen sai yhä ehdottamaan sanaa Per-saukko. Yritin selittää ongelman pois väittämällä, että ruotsalaisessa eläintarhassa voisi hyvin olla saukko nimeltä Per, mutta ei auttanut: Per-saukko piti päästää päiviltä. Ongelma tunnettiin myöhemmin nimellä the Swedish Otter Problem.
Vuonna 1996 syntyi Meksikossa pieni skandaali espanjan kielen synonyymisanastosta, joka tarjosi mm. intiaanin synonyymiksi ihmissyöjää. Laineet löivät Suomeen asti, ja mekin jouduimme siivoamaan sanastojamme rasistisista tai muuten rumista sanoista. Periaatteena oli, että oikeinkirjoituksen tarkistin saa hyväksyä ruman sanan, muttei koskaan ehdottaa sellaista. Synonyymisanastossa taas pitää välttää loukkaavia synonyymiehdotuksia. Poliittisesti korrektia tavutusta ei sentään tarvittane. Merkitsimme talkoilla kaikki rumat sanat sanastoihimme ¤-merkillä (jolle oli tietysti keksitty oma painokelvoton nimi).
Vaikein kanto kaskessa olivat yhdyssanat, joissa viattomat osat saattavat muodostaa törkeän yhdistelmän. Koska sanastossamme yhdyssanat muodostettiin yleensä osista, yhdyssanoille piti rakentaa ihan oma sensuurimekanismi. Kohta pyörittelimme Microsoftin suomalaisen tuotepäällikön kanssa listaa, johon yritimme kerätä mahdollisimman monta törkeää yhdyssanaa. Opin pari ihan uuttakin solvausta.
Luulin jo puuhan olevan onnellisesti ohi, kunnes microsoftilaiset huomasivat yhden ruman otuksen päässeen läpi: oikeinkirjoituksen tarkistimen sai yhä ehdottamaan sanaa Per-saukko. Yritin selittää ongelman pois väittämällä, että ruotsalaisessa eläintarhassa voisi hyvin olla saukko nimeltä Per, mutta ei auttanut: Per-saukko piti päästää päiviltä. Ongelma tunnettiin myöhemmin nimellä the Swedish Otter Problem.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)